Weitere Entscheidung unten: LG Frankfurt/Main, 20.08.2012

Rechtsprechung
   LG Arnsberg, 07.10.2010 - I-4 O 72/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,58680
LG Arnsberg, 07.10.2010 - I-4 O 72/10 (https://dejure.org/2010,58680)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 07.10.2010 - I-4 O 72/10 (https://dejure.org/2010,58680)
LG Arnsberg, Entscheidung vom 07. Oktober 2010 - I-4 O 72/10 (https://dejure.org/2010,58680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,58680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 10.11.2004 - VIII ZR 391/03

    Begriff des Netzausbaus in § 10 Abs. 2 EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz)

    Auszug aus LG Arnsberg, 07.10.2010 - 4 O 72/10
    Während zur Zeit sowohl des EEG 2000 als auch des EEG 2004 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die "geschuldete Anschlussstelle" regelmäßig dadurch zu ermitteln war, dass ein gesamtwirtschaftlicher Kostenvergleich der jeweiligen Anschlussstellen anzustellen war (BGH Urt. V. 8.10.2003, VIII ZR 165/01; Urt. V. 10.11.2004, Az. VIII ZR 391/03 sowie VIII ZR 288/05 und 21/07), ist in § 5 I EEG 2009 nunmehr geregelt:.

    Eine Verstärkung kann nach der Rechtsprechung des BGH auch gerade durch Errichtung einer Parallelleitung oder Ersetzung einer vorhandenen Leitung geschehen (BGH, Urt. vom 07.02.2007, Az: VIII ZR 225/05 unter II 2. b); Urt. vom 10.11.2004, Az: VIII ZR 391/03 unter II 2 b bb).

  • BGH, 18.07.2007 - VIII ZR 288/05

    Zum Anspruch der Betreiber von Windenergieanlagen gegen den Netzbetreiber auf

    Auszug aus LG Arnsberg, 07.10.2010 - 4 O 72/10
    Während zur Zeit sowohl des EEG 2000 als auch des EEG 2004 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die "geschuldete Anschlussstelle" regelmäßig dadurch zu ermitteln war, dass ein gesamtwirtschaftlicher Kostenvergleich der jeweiligen Anschlussstellen anzustellen war (BGH Urt. V. 8.10.2003, VIII ZR 165/01; Urt. V. 10.11.2004, Az. VIII ZR 391/03 sowie VIII ZR 288/05 und 21/07), ist in § 5 I EEG 2009 nunmehr geregelt:.
  • BGH, 07.02.2007 - VIII ZR 225/05

    Kosten des Anschlusses einer Windenergieanlage an das Stromnetz

    Auszug aus LG Arnsberg, 07.10.2010 - 4 O 72/10
    Eine Verstärkung kann nach der Rechtsprechung des BGH auch gerade durch Errichtung einer Parallelleitung oder Ersetzung einer vorhandenen Leitung geschehen (BGH, Urt. vom 07.02.2007, Az: VIII ZR 225/05 unter II 2. b); Urt. vom 10.11.2004, Az: VIII ZR 391/03 unter II 2 b bb).
  • BGH, 08.10.2003 - VIII ZR 165/01

    Pflicht eines Energieversorgungsunternehmens zur Abnahme von aus erneuerbaren

    Auszug aus LG Arnsberg, 07.10.2010 - 4 O 72/10
    Während zur Zeit sowohl des EEG 2000 als auch des EEG 2004 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die "geschuldete Anschlussstelle" regelmäßig dadurch zu ermitteln war, dass ein gesamtwirtschaftlicher Kostenvergleich der jeweiligen Anschlussstellen anzustellen war (BGH Urt. V. 8.10.2003, VIII ZR 165/01; Urt. V. 10.11.2004, Az. VIII ZR 391/03 sowie VIII ZR 288/05 und 21/07), ist in § 5 I EEG 2009 nunmehr geregelt:.
  • BGH, 10.10.2012 - VIII ZR 362/11

    Anspruch eines Windkraftanlagenbetreibers auf Anschluss an ein Stromnetz: Auswahl

    Die bislang hierzu ergangene Rechtsprechung (außer den Vorinstanzen im vorliegenden Fall auch LG Braunschweig, Urteil vom 13. Februar 2012 - 4 O 1614/11 [200], LG Flensburg, Beschluss vom 18. April 2012 - 9 O 3/12 sowie LG Arnsberg, Urteile vom 6. Mai 2010 - I-4 O 434/09, und vom 7. Oktober 2010 - I-4 O 72/10 [alle nicht veröffentlicht], sowie den beiden letztgenannten Urteilen nachfolgend OLG Hamm, Urteile vom 3. Mai 2011 - I-21 U 94/10, und vom 14. Juni 2011 - I-21 U 163/10 [ebenfalls nicht veröffentlicht, vgl. hierzu VIII ZR 193/11 und VIII ZR 267/11]) verneint diese Frage ebenso wie Teile der Literatur (Reshöft/Bönning, EEG, 3. Aufl., § 5 Rn. 24 ff.; Bönning in Loibl/Maslaton/von Bredow/Walter, Biogasanlagen im EEG, 2. Aufl., S. 287, 292 ff.; Herrmann/Gottwald, BIOGAS Journal 2011, 110, 112; Reshöft/Sellmann, ET 2009, 139, 141; Fischer/Neusüß, ZNER 2012, 53 ff.; Valentin, ET 2009, 68, 69 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 20.08.2012 - 4 O 72/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,103830
LG Frankfurt/Main, 20.08.2012 - 4 O 72/10 (https://dejure.org/2012,103830)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.08.2012 - 4 O 72/10 (https://dejure.org/2012,103830)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20. August 2012 - 4 O 72/10 (https://dejure.org/2012,103830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,103830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht